..Taktfullhet er evnen til å beskrive andre slik de ser seg selv.
Noen ganger er det like greit å ikke si noe. Desverre er ikke det helt min greie. Jeg er flink til å ytre mine meninger. Flink til å ta opp ting man ikke burde ta opp. Flink til å konfrontere folk med det jeg har på hjertet. Om jeg lurer på noe, føler jeg meg urettferdig behandlet eller er i en diskusjon kan du banne på at jeg får sagt det jeg fult og helt mener. Men noen ganger er det kanskje like greit å ikke si noe? Må man alltid kommentere de som gjør feil? Må man alltid pirke fordi ting blir gjort på en annerledes måte enn det man er vant til. Må man alltid slenge en frekk liten kommentar om rumpa til hun som går foran seg på gata?
Jeg merker jeg er vant til å bo i et land der menneskene rundt meg ikke har snøring på det man sier. Der kan man gå på gata og snakke så mye man vil om hårfrisyrer, klesplagg eller kroppsfasonger. Helt til noen snur seg, titter stygt på deg og viser frem Berghans merket på jakka. Det er da du skjønner at verden ikke er stor. Tro det eller ei, men det finnes nordmenn overalt. Her hjemme derimot er man nødt for å passe litt mer på hva som er temaet i praten. Jeg skal ikke legge under en stol at vi jenter, vi prater mye. Og noen ganger litt vel for mye. Vi er rett og slett en slem art som burde blitt pålagt munnkruv. Men guri så moro det kan være til tider.
"Se på de klærne hun går i a! Også med DE kjærlighetshåndtaka!!" Joda, joda, ikke lat som om du ikke kjenner deg igjen. Det virker som om mennesket har en trang til å hakke litt ned på andre, bare for å gjøre andre oppmerksomme på at det er flere her i verden som ikke er perfekte. Får vi en bedre selvfølelse da? Hva om man rett og slett bare holdt munn. Hva ville skjedd da? Hva om alle bare holdt ting for seg selv.
Jeg er født og oppvokst i en by der alle kjenner alle. Alle tror hvertfall at de kjenner alle. Dette er byen hvor 1 fjær blir til 10 høns. Det er en sladreby uten like, og hadde garantert toppet alle lister over kåringer av byer med flest løsmunnede. Allikevel er det godt å være hjemme. Jeg tar meg selv i at jeg liker å høre om fadesene fra helgen før, jeg liker å få informasjon om hvilke som har lagt seg ut/tatt av vekt, men hva om man ikke visste. Hva om ingen snakket. Hva om folk holdt seg til sitt. Det er nettopp det som er deilig med å være "ingen" i en stor by, ingen vet hvem du er. Ingen snakker med deg på gata. Ingen snakker om hva du gjorde helgen før. Ingen vet hvem ingen er. Jeg er sikker på at jeg kunne løpt naken ned Queen Street (høres det kjent ut Marlene?) uten at noen i det hele tatt hadde brydd seg. Så klart hadde de nok snakket om hendelsen akkurat der og da, men allikevel er jeg en totalt ukjent som ingen vet hvem er. Her i jungeltelegrafbyen derimot hadde ikke dette bare vært årets hendelse, men også noe som hadde forfulgt deg gjennom hele livet.
"Nathalie, hmm. Hvem er det igjen da? Åja, stemmer det, det er hun som løp naken ned gågata!"
Så hva hadde skjedd med alle buruglene som sitter med kikkertene i blokkleilighetene sine og skriver ned når Herr Olsen kom hjem?
Det er ikke det at jeg ikke liker byen som den er nå. Halden hadde garantert ikke vært det samme uten. Jeg bare lurer. Hvordan ville det vært hvis ingen snakket?
En diskusjon i ny og ne kan vel ikke skade, kan det? Jeg mener det er sunt å diskutere, det er nyttig å ha en lite oppvask dersom man ergrer seg over noe. Noen er helt motsatt av meg. De unngår en diskusjon koste hva det koste vil.
Enten man er i et kjæresteforhold eller et venneforhold, mener jeg at en diskusjon inni mellom kan føre til et styrket forhold. Jeg mener så klart ikke at man skal krangle så håret reiser seg og taket letter, men en fornuftig og saklig diskusjon har vel aldri noen dødd av. Jeg har troen på at kommunikasjon mellom to parter er den viktiske biten for å få ting til å fungere, kommuniserer man ikke på samme level vil det hele tiden være en ubalanse til stede. Går man rundt som en dum, liten nikkedukke, vil gla'bobla til slutt sprekke og det vil også være slutten for det forholdet. Mange kan gå i en felle som ender med en ond sirkel. Du har bestemt deg for å ikke si noen ting, det er da bare bagateller. Disse bagatellene irriterer deg grønn - særlig fordi de er begått av akkurat den personen. Hadde de samme bagatellene blitt begått av en annen person, ville det ikke betydd like mye som de gjør når denne visse personen gjør det. Kjenner du deg igjen? Betyr ikke dette da at man bryr seg? Eller irriterer man seg over bagateller fordi man i bunn og grunn ikke liker personen så godt?
Man kan henge seg opp i bagateller fordi man har tilbragt for mye tid sammen med personen, men det kan også komme av at man ikke tilbringer nok tid sammen. Hva er da nok tid? Hva er passe tid?
Mine tanker er at så lenge man snakker sammen kan man løse mye.
Diskutere? Ja. Krangle? Nei. Det er normalt å være uenig.
Jeg merker jeg beveger meg dypere og dypere ut på dypt vann. Men det er slike ting som opptar min hjerneplass. Skal man snakke, eller skal man ikke snakke. Hver og en har vel gjort seg opp en mening for lenge siden hva som passer best for seg, men allikevel - gjør man alltid rett?
Når skal man tie og når skal man snakke?
Jeg bare lurer.
Jeg vet jeg snakker både i tide og i utide, det er en ulempe jeg har, men alt en del av min sjarm. For jeg er jo perfekt, er jeg ikke? Er det slik at alle som snakker, snakker for å gjøre andre mindre perfekte, eller snakker man for å fremstå som en mer perfekt skapning. Snakker man for å få frem urettferdigheter, eller snakker man for å skjule sine egne feil? Og ikke minst, hvorfor tier man? Tier man fordi man ikke vil lage diskusjon, eller tier man fordi man ikke har noe på hjertet? Tier man fordi man er dum, eller tier man fordi man er klok?
Man kan analysere og fundere i det uendelige. Så er det også noe som heter at
den som tier samtykker. Er det sant?
